Nationellt kvalitetsregister för matstrups- och magsäckscancer (NREV)

I den interaktiva rapporten går det att filtrera information på till exempel region, årtal och sjukhus. Du kan också skräddarsy en nationell eller regional rapport och välja ut lämpliga indikatorer.

• Interaktiv rapport matstrups- och magsäckscancer, INCA Länk till annan webbplats.
  

• Nationell årsrapport riktad till patienter matstrups- och magsäckscancer, 2026Nationell årsrapport riktad till patienter matstrups- och magsäckscancer, 2025
• Nationell årsrapport riktad till patienter matstrups- och magsäckscancer, 2024
• Nationell årsrapport riktad till patienter matstrups- och magsäckscancer, 2023
  

• Nationell kvalitetsregisterrapport matstrups- och magsäckscancer, 2021
• Nationell kvalitetsregisterrapport matstrups- och magsäckscancer, 2020
• Nationell kvalitetsregisterrapport matstrups- och magsäckscancer, 2019
• Nationell kvalitetsregisterrapport matstrups- och magsäckscancer, 2018
• Nationell kvalitetsregisterrapport matstrups- och magsäckscancer, 2017
• Nationell kvalitetsregisterrapport matstrups- och magsäckscancer, 2016
• Nationell kvalitetsregisterrapport matstrups- och magsäckscancer, 2015
• Nationell kvalitetsregisterrapport matstrups- och magsäckscancer, 2014
• Nationell kvalitetsregisterrapport matstrups- och magsäckscancer, 2006–2013
• Nationell kvalitetsregisterrapport matstrups- och magsäckscancer, 2011
• Sammanställning registerdata 2006–2009 pdf, 1 MB.
• Sammanställning registerdata 2006–2008 pdf, 1 MB.
• Sammanställning registerdata 2006–2007 pdf, 1 MB.
• Sammanställning registerdata 2006 pdf, 376 kB.

Kvalitetsregistret för matstrups- och magsäckscancer startade 2022 ett arbete med att fortlöpande validera inrapporterade data. Valideringen är upplagd så att två sjukvårdsregioner valideras årligen.

Planen är således att rullande validera samtliga sjukvårdsregioner under en treårsperiod. 2026 hade samtliga sjukvårdsregioner validerats avseende formulären som täcker diagnostik, operation och postoperativa data.

Validering sker med både slumpvis utvalda patienter samt med en systematisk granskning gällande saknade eller orimliga värden.

I den slumpvisa granskningen valdes 10-20 procent av patienterna ut för granskning. Detta motsvarade cirka 30-40 patienter beroende på sjukvårdsregionens storlek. Initialt försökte vi validera samtliga variabler i formulären. Dock avstod vi från validering av variablerna för PROM/PREM efter att två av regionerna validerats, då information gällande dessa variabler i stor utsträckning inte kunde återfinnas i journalerna. Arbete är därför startat för att omarbeta dessa variabler.

Den systematiska granskningen innebär att saknade värden eller osannolika värden kontrolleras. Exempel på osannolika värden är vårdtid >14 dagar utan registrerad komplikation eller fler antal metastaserade lymfkörtlar än totalt återfunna i operationspreparat.

Samtliga enheter erhöll protokoll efter avslutad validering där det framgick vilka variabler som validerats, antalet variabler och vilka som inte stämde mot källdata.

Valideringen visar god överensstämmelse mellan de inregistrerade värdena och journaluppgifter. Totalt ses att ungefär 90 procent av registerposterna är korrekt registrerade. Variationen mellan regionerna skiljer sig inte mycket åt gällande totala andelen korrekta variabler (88-94 procent). Gällande vilka variabler som inte stämde överens i valideringen så upptäcktes vissa regionala skillnader. Vanligaste felen var avsaknad eller felaktig registrerad komplikation och ledtider (ofta på grund av svårigheter att återfinna datum om patienten remitterats mellan olika regioner).

Nationellt stödjande RCC är RCC Norr.